16 novembre 2009

Grippe A : les généralistes réclament le droit de vacciner

Depuis le début que l'on parle de la vaccination contre la grippe A ,le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  a toujours dis qu'il fallait aller voir son médecin traitant ,donc il est logique qu'il puisse vacciner contre cette grippe puisque deja il fait tous les autres vaccins et les Français ont plus confiance dans leur médecin traitant que dans les longs discours de Bachelot et du gouvernement ;ce gouvernement a assez fait peur comme cela  qu'il laisse les Français aller vers leurs médecins traitants pour se renseigner sur l'éventualité de se faire vacciner ou pas et pour se faire vacciner s'ils en ont envi
une fois de plus les généralistes sont mis à l'écart alors qu'ils connaissent  leurs  patients. Le microcosme fait semblant de s'inquiéter de la l'effondrement du nombre de généralistes et les  ignore superbement . Allez comprendre !.
En fesant des centres de vaccinations Bachelot et cie pensaient que les Français iraient plus facilement se faire vacciner ,mais plus de 80% d'entre eux ne veulent pas de ce vaccin qui n'est pas sur  puisque pas testé aupravant et aussi que les laboratoires ont fait en sorte de se laver les mains ,comme Ponce Pilate ,si après avoir eu ces vaccins contre  la grippe A  les Français avaient des complications plus ou moins grave puisque ceux qui se font vacciner doivent remplir un document ,qui peut être considéré comme une décharge pour les laboratoires
Encore une fois seuls les médecins traitants sont susceptibles de prescrire ou pas la vaccination et ce ne sont pas Bachelot et les labos qui peuvent le faire
IL est bon aussi de rappeler que le vaccin de la grippe saisonnière concerne aussi le h1n1 ,lisez les indications  sur la fiche de renseignements qui est avec le vaccin de la grippe saisonnière

Une nouvelle fois ,nous vous conseillons de lire notre commentaire et l'article que nous avons mis le 13/11/09  qui concerne le terrain d'essai  grandeur nature ,pour le gouvernement ,qu'est cette " pandémie " de grippe A et vous comprendrez pourquoi il y a eu tant de tapage ,que Bachelot et le gouvernement ont voulu faire peur aux Français et pourquoi les médecins traitants sont écartés et qu'ils n'ont pas le droit de vacciner

Le Président du M.D.C.

07 octobre 2009

La vaccination saisonnière efficace contre la grippe A?

Ce fait avait été dis par plusieurs médecins ,et non des moindres ;mais ,comme Bachelot avait déjà passé pour plusieurs millions d'euros de commande aux différents laboratoires ,elle ne pouvait pas reconnaître que le vaccin de la grippe saisonnière est efficace sur la grippe A et en plus comme les médecins ,le personnel hospitalier ne veulent pas se faire vacciner pour la grippe A ,alors qu'ils le sont pour la grippe saisonnière ,il fallait que la ministre dramatise encore plus pour pouvoir placer toute sa commande

Et la fameuse pandémie qu'annonçait tous les jours Bachelot ,elle s'éloigne ,même la ministre le reconnaît à mi- mot
Ainsi ,l' État a jeté ,mais s'est son habitude , l'argent par les fenêtres dans le seul but de faire faire des bénéfices aux différents laboratoires
Mais n'ayez crainte cette argent de vaccins ,de masques ,l' État le récupérera en inventant une autre taxe

Nous avons un gouvernement qui n'a jamais su écouter ,n'a jamais su gérer la France ,les caisses de la France ,il n'est donc pas étonnant de ce couac au niveau des vaccins ,des masques

Comment les français veulent ils que les caisses du pays ne soient pas vides ,comment veut ils que la France ne soit pas en faillite devant toute cette gabegie ,devant tout cet argent donné aux grands laboratoires

Oui,il est grand temps ,et avant qu'il ne soit trop tard ,que les Français réagissent et mettent le haut là  devant autant d'incapacité gouvernemental

le Président du M.D.C.

07/10/2009

La vaccination saisonnière efficace contre la grippe A?

Selon les résultats préliminaires d'une étude menée au Mexique, le vaccin contre la grippe saisonnière protégerait contre les formes les plus sévères du nouveau virus.

 

Le vaccin 2008-2009 contre la grippe saisonnière offrirait une certaine protection contre la grippe H1N1, particulièrement contre ses formes les plus sévères, selon une étude menée au Mexique et publiée mercredi dans le British Medical Journal, reconnu comme un journal de référence.

Voilà une étude qui contredit la ministre Roselyne Bachelot qui a répété à plusieurs reprises que la vaccination contre la grippe saisonnière «n’apportera pas de protection» contre la grippe A, et inversement.

Les chercheurs, dont l’équipe était conduite par l’épidémiologiste mexicain Jose Luis ValdespinoValdespino, ont comparé, entre mars à mai 2009, 60 patients de l’Institut national des maladies respiratoires à Mexico atteints de grippe H1N1, et 180 autres patients, souffrant d’autres problèmes de santé.

Ils ont constaté que les personnes du groupe témoin non-infectéesnon-infectées par la grippe H1N1 avaient plus souvent été vaccinées contre la grippe saisonnière. Il y avait nettement moins de personnes qui mouraient parmi les personnes vaccinées que parmi les personnes non-vaccinéesnon-vaccinées.

Des résultats «préliminaires»

Les chercheurs expliquent la protection partielle offerte par le vaccin saisonnier par le fait qu’il renforce les anticorps chez des individus antérieurement exposés à un virus grippal similaire, soit par infection, soit par vaccination. Les virus H1N1 ont circulé chez les êtres humains de 1918 à 1957, et de nouveau en 1977, selon l’étude.

Les chercheurs insistent cependant sur le fait l’échantillon étudié est limité et particulier, puisqu’il ne s’agit que de malades d’un hôpital spécialisé dans les maladies respiratoires, et qu’il faudrait «conduire des études similiaires dans d’autres cadres pour confirmer ou réfuter ces résultats».

Ces résultats «préliminaires» doivent être considérés avec prudence et «ne montrent en aucune façon que la vaccination saisonnière devrait remplacer la vaccination contre la grippe H1N1».

(Source AFP)

03 février 2009

plan de relance de Fillon

Fillon n'a rien annoncé de nouveau dans son plan de relance qui continue a avantager les banques ,le grand patronat ,les vrais logements sociaux rien de plus ,pas un mot sur la relance de la consommation donc du pouvoir d'achat ; ce n'est pas ce plan de relance ni les autres qui vont faire qu'il y aura plus d'emplois puisque le taux de chômage qui est un record en 2008 et qui s'annonce catastrophique en 2009 ;
mais il permet à ceux qui n'en ont pas besoin de s'en mettre encore plus dans les poches.

Qu'avons nous depuis l'élection de Sarkosy :des promesses qui étaient destinées ,qui sont destinées de la classe moyenne aux plus démunis  mais  jamais tenues ,nous avons que de la misère ,et les différents plans de relance ne l'ont fait ,ne l'a font que s'aggraver ;Sarkosy n'écoute pas son peuple qui crie famine

et Fillon lui n'a fait que de dire ,donner mille mesurettes ,des projets qui ne tiennent pas ,comme on dit  ce sont des plans foireux pour faire croire ,encore à ceux qui croivent dans cette majorité ,que le gouvernement fait quelques choses ,mais il ne fait rien

Sarkosy et Fillon ne comprendront jamais ,ne voudront jamais comprendre que la relance ,que s'ils veulent que la France soit bien armée pour la fin de la crise ,passe obligatoirement par une augmentation du pouvoir d'achat ,la sauvegarde des emplois ,la création des emplois que ce soit dans le public ou le privé
et non par des plans de relance qui n'ont rien avoir avec cela ,qui creusent encore plus la pauvreté ,la misére mais qu'ils font la part belle aux grands capitaux ,aux banques ,au MEDEF

Les Français ne sont pas dupent  ,de plus en plus comprennent maintenant ,et enfin,que ce soit Sarkosy ,Fillon et toute leur majorité qu'ils les mènent en bateau ,qu'ils leur mentent

Sarkosy dans sa prochaine intervention ne fera que continuer à faire de belles envolées ,de belles annonces ,de belles promesses pour endormir les Français ,mais comme d'habitudes ce ne sera que du vent et rien de concret pour le pouvoir d'achat ni pour l'arrêt des suppressions de postes ,ni l'arrêt pour la casse des services public ,ni pour l'arrêt des licenciements sauvages à cause  soit disant à la crise

Le Président du M.D.C.

 

 

 

01 janvier 2009

Voeux de Sarkosy

Notre Président ,Sarkosy ,n'a eu que penser aux banques à qui il a merci des millions ,des milliards d'euros et cela n'a rien changer pour les PME et les Français
Sarkosy n'a pas compris que la croissance ,le maintien des activités des entreprises passaient obligatoirement par la hausse ,des salaires ,des pensions ,des retraites donc du pouvoir d'achat
Car ,si les Français ne peuvent pas acheter ,il n'y aura pas de productivité  et pas d'activité industrielles ce qui va vers encore plus de chômage
Le chômage qui n' a jamais été aussi depuis que Sarkosy est au pouvoir
et au lieu de vouloir y remédier et approuver les licenciements ,les délocalisations  ,il va continuer a casser les services publics ,on voit ce que cela donne avec les hôpitaux ,par exemple ,et il veut continuer les privatisations et aussi  à creuser le déficit des Français
Sarkosy n'a pas tenu le tiers de ses promesses électorales en faveur des Français moyens et les plus démunis
Et il veut continuer à favoriser  :les banques ,ceux qui n'en ont pas besoin, les grandes entreprises
Sarkosy n'a pas voulu entendre ce que lui disen t les Français ,ce qu'ils lui demandent

Nous ,le M.D.C.,depuis cela au moins 6 mois ,nous avons dis que la France était en récession,le gouvernement l'a toujours nié ,mais un des cadres du PS  reconnaît enfin que la France était en récession bien avant la crise et de ce fait approuve ,en retard ,ce que  nous auM.D.C. avions déjà dis

Mais ,Sarkosy ,dans ses voeux fait comme si la France n'a jamais été ,n'est pas en récession ,il est le seul Président d'Etat ,au moins dans l'UE qui ne fait absolument rien pour le pouvoir d'achat  ni pour empêcher les entreprises de licencier en profitant de cette prise
Sarkosy ,dans ses voeux ,n'a que montré du mépris pour les salariés ,les Français

Les Français vont certainement ,dès ce début d'année ,lui montrer qu'ils ne sont pas d'accord avec lui et qu'ils veulent autre chose que des paroles en l'air et du mépris à leur égard

en conclusion  nous avons une Président de la République qui est très ,très loin des préoccupations des Français :des plu démunis aux salariés moyens

Le Président du M.D.C.

05 décembre 2008

Fillon enterre le projet d'incarcération dès 12 ans

Rachida Dati a été renvoyé à ses études ,totalement désavouée par Fillon, chef du gouvernement parait il.
celà ne va plus du tout au sein de l' UMP et encore moins au sein du gouvernement
Rachida Dati aurait donc pris seule l'initiative ,appuyé par le rapport Varinard, de vouloir incarcéré les jeunes de 12ans? ou ne serait ce pas une idée de Sarkosy ,sachant que Dati a été nommé au poste de ministre de la justice pour faire passer les lois voulu par son patron Sarkosy?

En désavouant Dati ,c'est la chouchoute ,l'est elle réellement encore, de Sarkosy  celà fait encore un énorme couac au sein du gouvernement et au sein de la majorité ; celà semble bien tanguer dans cette majorité

Le Président du M.D.C.

Fillon enterre le projet d'incarcération dès 12 ans

C.J. (lefigaro.frlefigaro.fr) avec AFP
05/12/2008 | 

.

Le premier ministre a désavoué Rachida Dati vendredi, en se disant «totalement hostile» à la prison pour les mineurs de 12 ans.

La réforme de la justice des mineurs se complique pour Rachida Dati qui va devoir composer avec les réserves de François Fillon. Le premier ministre s'est déclaré vendredi «totalement hostile» à l'emprisonnement des mineurs de moins de 12 ans et a assuré que «son gouvernement n'avait aucun projet dans ce domaine». La position du chef de Matignon sur la mesure phare du rapport Varinard le passage de la responsabilité pénale à 12 ans- diverge nettement de celle de la ministre de la justice. Mercredi, Rachida Dati avait soutenu que «sanctionner pénalement les enfants dès 12 ans relevait du bon sens». Si «sanctionner ne veut pas dire emprisonner, les juges pour mineurs doivent pouvoir disposer d'une palette de réponses adaptées qui vont jusqu'à l'incarcération», avait-elle ajouté.

Toutefois, Rachida Dati rejoignait la commission Varinard sur le caractère exceptionnel de la mise en prison d'un jeune dès 12 ans. Le président de la commission André Varinard préconisait ainsi dans son rapport «l'impossibilité d'incarcérer un mineur de moins de 14 ans sauf en matière criminelle». Des garde-fous insuffisants apparemment pour le premier ministre. «Il y a d'autres solutions pour traiter y compris les cas les plus extrêmes de violences concernant les enfants de 12 ans», a défendu vendredi François Fillon.

 

Un projet de loi d'ici à mars 2009

 

«Il y a un débat qui a été ouvert à la demande du gouvernement et à la demande du président de la République sur la rénovation des textes qui concernent la majorité pénale. Il n'est pas question que les conséquences de ce débat aboutissent à la mise en prison d'enfants de 12 ans», a-t-il ajouté. La mesure polémique du rapport Varinard a déjà provoqué une levée de boucliers parmi les rangs de la magistrature et des associations. Le Syndicat de la magistrature (SM, à gauche) a dénoncé «une vision réactionnaire et répressive de l'enfance» qui «remet en cause la primauté des réponses éducatives». «Enfermer un jeune de 12 ans, c'est faire preuve de déterminisme. La prison va faire de ces mômes des caïds. Cette réforme est un constat d'échec», a regretté Sonia Imloul, chargée de mission à la Délégation interministérielle à la ville et fondatrice de «Respect 93».

Outre cette proposition de fixer l'âge de la responsabilité pénale à 12 ans, le rapport Varinard suggère la possibilité pour la police d'auditionner des mineurs de moins de 12 ans, même si ceux-ci seront encore trop jeunes pour être responsables pénalement et recommande la création d'un tribunal correctionnel pour adolescents qui remplacerait les tribunaux pour enfants pour certains délits commis entre 16 et 18 ans.

Rachida Dati espère pouvoir présenter son projet de loi d'ici à mars 2009. Il y a urgence, avait-elle plaidé en avril, en citant l'explosion de la délinqence juvénile. En 2006, plus de 57.000 mineurs ont été condamnés par la justice et 32 enfants de moins de 13 ans ont été jugés pour des crimes.

25 novembre 2008

Le PS va t il se remettre de ces "bagarres"?

Pour le M.D.C. ,le PS ne  se remettra pas de toutes ces dissensions que l'on a vu tous ces derniers jours ,de toutes ces mascarades de la part de Royal et de ses amis qui ne reconnaissent même pas la décision de leur conseil national
L' on voit bien que Royal ,Peillon et cie n'en sont que pour leur propre ntérêt et non pour celui d'un grand parti à gauche
car  ,il va y avoir au sein du parti des querelles ,des rancoeurs ,des sous entendus pendant toute la période qu' Aubry pourra être la première secrétaire nationale  :Royal et ses amis  lui mettront des bâtons dans les rues.
Et toutes ces querelles intestines ont mis en avant Bayrou  et Sarkosy ,au lieu qu'ils soient combattus

mais ,ce qui s'est passé et qui continuera ,peut être plus au grand jour ,étaient déjà sous latent depuis la défaite de Jospin en 2002 ,et le PS n'a jamais pu ,n'a jamais voulu changer nous en étions témoins

ET pour 2009 ,élections européenne ,les socialistes ne seront pas près et seront guère mieux pour 2012 s'il existe encore à ce moment là

il doit se remettre en cause ,et rester à gauche et non zieuter à droite pour y faire un virage à plus de 180° dans ce sens.

Il reste maintenant aux partis et aux mouvements politiques ,comme le notre ,de s'unir pour les prochaines élections et devenir une alternatives crédibles pour tous les gens de gauche

Le Président du M.D.C.

17 novembre 2008

Notre avis sur l'avenir du PS

Pour nous ,et une majorité de gens de gauche ou proche de la gauche ,ce n'est pas en fesant alliance avec un MODEM ,qui est plus à droite qu'au centre ,que nous arriverons à battre Sarkosy et toute son équipe.
Car ,le MODEM a voté beaucoup de loi  proposé par la droite ,loi contre les salariés;dans tous les votes ,les débats ,le parti de Bayrou ne s'est pas différencié de la droite

et ,il faut ,non pas un grand parti ,mi- figue  mi raisin:mi- gauche mi-droite ,mais il faut un grand parti de gauche ,vraiment de gauche et ce n'est sûrement pas Royal qui pourra le faire

Nous continuons à le dire ,et ce qui se passe au PS maintenant nous l'avions prédit  dès 2003 et on nous traitait d'utopique ,de non socialiste mais malheureusement  les événements nous donnent raison, si Royal ou un de son équipe dirige le PS c'est la fin de ce parti

Et si c'est un parti avec alliance au MODEM,c'est là que nous risquons d'avoir 10ans de Sarkosy

Les militants du PS sont devant leurs responsabilité ,et s'ils déçoivent les gens de gauche ,ce que nous avons peur ,ils devront rendre des comptes à tout le peuple de gauche

et bon nombre de militants déserterons leur parti

notre mouvement est prêt à accueillir ceux qui ne se sentent plus à leur place et qui se sentent trahis par leurs dirigeants

Le Président du M.D.C.

16 novembre 2008

Laurent Nkunda veut négocier un cessez-le-feu

D'après ce que l'on comprend Nkunda veut négocier un cessez - le - feu parce qu'il a perdu beaucoup d'hommes  donc s'il n'en avait pas perdu de trop ,il ne voudrait pas de cessez - le - feu ;dans ces conditions s'il en a un ,tiendra t il? celà est à espérer pour tous les habitant de la RDC
il serait quand utile et urgent que l' ONU envoie des renforts à la MONUC

Le Président du M.D.C.

 

RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO

     

Laurent Nkunda veut négocier un cessez-le-feu

NOUVELOBS.COM | 16.11.2008 |

Après sa rencontre avec l'envoyé spécial des Nations-Unies pour la RDC, Laurent Nkunda, le chef rebelle s'est dit favorable à un cessez-le-feu.

 

 

Peu après s'être entretenu avec Olusegun Obasanjo dimanche 16 novembre, le chef de la rébellion tutsi Laurent Nkunda s'est déclaré en faveur d'un cessez-le-feu. "Nous voulons contacter la partie adverse (le gouvernement) pour trouver un cessez-le-feu". "Aujourd'hui est un grand jour pour nous, car nous perdions de nombreux hommes, et nous avons maintenant un message de paix" a-t-il confirmé.
Il a dit respecter le cessez-le-feu proclamé unilatéralement par son camp le 29 octobre dernier et a par ailleurs accepté la création d'un comité tripartite pour mettre en place un cessez-le-feu bilatéral.
L'émissaire del'ONU, ex-president du Nigéria, a pour sa part déclaré, confiant, à la presse: "Je sais qu'un cessez-le-feu est comme danser le tango: on ne peut pas être seul".

"Intenses combats"

De violents combats avaient éclaté quelques heures avant la rencontre prévue entre l'émissaire des Nations-Unies le Nigérian Olusegun Obasanjo, et le général rebelle Laurent Nkunda et se poursuivaient dans l'après-midi.
"Il y a d'intenses combats en cours, à l'arme lourde - roquettes et artillerie - et aussi avec des armes de petit calibre", a déclaré à Reuters un témoin qui se trouve juste au sud de Ndeko.
La Monuc, la mission de paix de l'Onu dans la région, a confirmé que de violents combats avaient éclaté en début de matinée à Ndeko. "Nous avons envoyé une patrouille voir ce qui se passe", a dit le lieutenant-colonel Jean-Paul Dietrich, porte-parole de la Monuc.
On ignore quels sont exactement les protagonistes de ces nouveaux affrontements. Ces dernières semaines, les hommes de Nkunda, des Tutsis, ont affronté à la fois l'armée congolaise et les rebelles rwandais du FDLR, des Hutus.

Discussions

Samedi, au lendemain d'une rencontre avec le président congolais Joseph Kabila, Obasanjo a déclaré que ses efforts pour mettre fin au conflit se déroulaient assez bien et que Kabila n'avait fixé aucune condition pour discuter avec les rebelles.
Vendredi, l'ancien président nigérian avait aussi rencontré à Luanda le président angolais José Eduardo dos Santos.
L'ancien président nigérian s'est rendu dans l'est de la RDC pour voir Nkunda, avec lequel il a déjà parlé vendredi au téléphone. A la recherche d'une solution durable au conflit du Nord-Kivu, qui fait rage depuis août, il dit avoir reçu à Luanda l'assurance qu'aucun soldat angolais ne combattait aux côtés de l'armée de la RDC, comme la rumeur en a couru.

Conséquence du génocide rwandais

Le conflit trouve son origine dans le génocide de Tutsis, en 1994 au Rwanda. Kinshasa accuse Kigali de soutenir Nkunda. Ce dernier affirme défendre les Tutsis congolais contre les attaques de rebelles hutus du FDLR (Front démocratique de libération du Rwanda) qui, selon lui, appuient les forces gouvernementales congolaises.
Nkunda s'est emparé en octobre d'une partie de la région de Rutshuru et a progressé jusqu'aux portes de Goma avant de proclamer un cessez-le-feu. Mais des accrochages sporadiques se sont poursuivis.
Nkunda réclame des discussions directes avec le président Kabila, faute de quoi il affirme qu'il marchera sur Kinshasa.
Le Congo et le Rwanda ont annoncé samedi qu'ils élaboreraient ensemble des plans militaires contre les rebelles hutus de l'est du Congo et que Kigali enverrait des agents de renseignement pour épauler les forces congolaises.
La ministre rwandaise des Affaires étrangères, Rosemary Museminali, a néanmoins assuré qu'il n'y aurait aucun soldat rwandais en territoire congolais.

Scepticisme

Après de précédents accords restés sans lendemain, beaucoup d'observateurs sont sceptiques. Pris au milieu des combats qui se déroulent sur un immense territoire, les 17.000 casques bleus de la Monuc sont accusés de ne pas protéger les civils.
Après des semaines de demandes de renforts, un diplomate à Kinshasa a déclaré que la France préparait au Conseil de sécurité de l'Onu un projet de résolution autorisant l'envoi de 3.000 militaires en renfort. (Reuters)

l'avenir du PS

Le PS n'est plus que l' ombre de lui même et celà ne date pas d'aujourd'hui ,mais bien des années 2003 à ce jour; nous ne sommes pas du tout surpris ,qu'il n'y ait aucun capitaine capable de prendre la barre de ce navire,le PS, car la bataille des chefs n' a jamais cessé et aucun ne s'est préoccupé de ce que les gens de gauche voulaient

ce n'est pas en voulant faire alliance avec le MODEM que cela aurait ,arrangera le PS,car le MODEM est de droite
nous savons que Royal a plus de penchant à droite qu'elle en a à gauche ,et c'est cela en grande partie qui la fait perde en 2002 et ce sera idem en 2012

Il faut que le PS fasse des alliances avec toutes les composantes de la gauche qui veulent bien prendre des responsabilité gouvernementales

Mais ,ce congrès sonnerait il la fin de ce parti le PS, ou y aura t il encore des défections ,voir une scission?
Mais ,en tout cas ,il n'en sortira pas grandi ,il devra que le veuille ou non Royal et cie se tourner vers tous les partis ,les mouvements politique de gauche pour former une alliance

Le Président du M.D.C.