31 octobre 2009

Un rapport de l'ONU s'inquiète du réarmement en cours en Côte d'Ivoire

Mais qui pourrait etre surpris que les élections présidentielles soient encore reportées en cote d''ivoire puisque toutes les parties se contentent de la situation actuelle ,mais ce n'est pas le cas des simples citoyens d'après ce que nous avons pu savoir , le travail se fait de plus en plus rare ,la sécurité n'est pas  assurée ,donc une grande majoritée d' ivoirien ne pourrait vivre normalement  :toujours d'après ce que nous avons pu savoir  ,ce qui fait que beaucoup d'ivoirien surtout de jeunes femmes essayent de venir en France ;mais ,ce qui se passent en Cote d' Ivoire on n'en entends pas parler dans les médias Française ,nous n'entendons pas Sarkosy et Kouchner dire quoique ce soit sur la situation ivoirienne ,et la vie des ivoiriens ,pourtant nous avopns pas de français qui y sont !
car ,ce que dis le rapport de l' ONU sur le fait que les chefs de guerre locaux  le contrôle des ressources naturelles et du commerce" confirme ce que nous avons pu savoir
et qui peut etre surpris par le réarmement des différentes parties ivoiriennes  ,une nouvelle guerre civile n'est pas loin d'éclater à nouveau ,l' ONU s'alarme de cette tension ,de cet réarmement ,de cette prochaine guerre civile ,mais la France elle que fait elle? d'ailleurs nous ne savons pas ce qui reste comme militaire dans ce pays

Le Président du M.D.C.

Un rapport de l'ONU s'inquiète du réarmement en cours en Côte d'Ivoire

LE MONDE | 30.10.09 

New York (Nations unies) Correspondant

Un nouveau report de l'élection présidentielle ivoirienne est de plus en plus probable. "Si on veut une liste (électorale) transparente, solide, fiable (...) il ne sera pas possible de tenir le 30 novembre (date prévue du scrutin), cela me paraît clair", a confirmé, mercredi 28 octobre, le président du Conseil économique et social, Laurent Dona Fologo, un ancien opposant passé dans le camp du président Laurent Gbagbo, dont il est devenu proche.

(Israël et les "diamants du sang"

Les autorités israéliennes ont rejeté, mercredi 27 octobre, les accusations émanant d'une commission d'experts des Nations unies sur la possible implication de ce pays dans l'exportation et la vente illégales des "diamants du sang" venant de Côte d'Ivoire. Dans ce document de l'ONU publié mardi, Israël - de même que les Emirats arabes unis, le Liban, la Guinée et le Liberia - est épinglé pour ses efforts jugés insuffisants pour appliquer l'embargo décrété il y a quatre ans par l'ONU sur l'achat de diamants bruts venant de Côte d'Ivoire. Le rapport invite Israël à "enquêter de manière approfondie sur l'implication éventuelle de ressortissants et d'entreprises israéliennes dans l'exportation illégale de diamants bruts ivoiriens". - (Reuters.)

Ce énième report (le scrutin aurait dû se tenir en 2005) intervient dans un contexte tendu. Selon un rapport de l'ONU sur la Côte d'Ivoire, "malgré l'embargo sur les armes, les parties ivoiriennes dans le nord et le sud se réarment". Les experts onusiens, dont le rapport a été publié mardi, préviennent que "si la situation politique du pays venait à se détériorer, menaçant les intérêts économiques de certaines parties, (on) ne peut exclure la possibilité d'une escalade rapide de la violence armée, en particulier dans le nord", aux mains des ex-rebelles des Forces nouvelles.

Parce qu'une reprise des combats "mettrait en danger la mainmise politique et économique de différentes parties sur certaines zones du pays, selon les auteurs, les risques de conflit nord-sud ont diminué", nuancent-ils.

Ambiguïtés du Burkina Faso

Le nord de la Côte d'Ivoire est, selon ce rapport, en proie à une économie de type "féodal", avec des "commandements politico-militaires qui se disputent (parfois violemment) le contrôle des ressources naturelles et du commerce". Les chefs de guerre locaux n'ont aucun intérêt à la réunification du pays. "Ils exploitent et exportent les ressources naturelles, dont le cacao, le coton, le bois, la noix de cajou, l'or et les diamants", expliquent les auteurs. Et comme l'avenir est "incertain, des commandants de zone se réarment".

De son côté, selon le rapport, le gouvernement ivoirien se contente "de s'attacher principalement à assurer sa maîtrise sur le sud". Plutôt que de faire des "concessions", le président Gbagbo attendrait que les Forces nouvelles "finissent par imploser."

L'armée ivoirienne, qui dispose, selon le rapport, "d'une supériorité écrasante", s'inquiète surtout de "l'opposition politique (potentiellement violente) dans le sud du pays" et de sa militarisation. Le rapport donne pour exemple la création, en juillet, d'une "nouvelle milice" par le Parti démocratique de Côte d'Ivoire (PDCI), de l'ancien président Henri Konan Bédié, l'adversaire principal du Front populaire ivoirien (FPI) de Laurent Gbagbo.

Les experts onusiens jugent "particulièrement préoccupant le mouvement d'armes et de munitions entre le territoire du Burkina Faso et le nord de la Côte d'Ivoire (tenu par les rebelles)". Selon eux, "certains éléments" au Burkina Faso bénéficient des trafics en provenance de la Côte d'Ivoire, et sont "peu enclins à désirer la réunification politique et administrative rapide de la Côte d'Ivoire".

Le rapport ne pointe pas explicitement du doigt le président burkinabé Blaise Compaoré, qui est aussi médiateur du conflit en Côte d'Ivoire, mais il estime qu'"un Etat" est très probablement impliqué dans les trafics d'armes. Après avoir étudié ce rapport, le Conseil de sécurité a prolongé, jeudi, les sanctions qui pèsent sur la Côte d'Ivoire. L'ambassadeur de la Côte d'Ivoire à l'ONU, Alcide Djédjé, a protesté contre des mesures qu'il juge "anachroniques".
Philippe Bolopion
Article paru dans l'édition du 31.10.09

Le droit opposable au logement n'est pas assuré, les expulsions se sont multipliées

L'application de la loi DALO avait rencontré un fort scepticisme chez tous ceux qui côtoient des personnes en difficulté pour se loger. Les politiques confondent "bonne conscience" et "action efficace". Mais cette dernière suppose que le logement social soit privilégié, que le seuil de pauvreté français ne soit pas inférieur à celui des autres pays, de défendre le travail à temps plein plutôt que l'actionnariat, bref que les hommes politiques changent...de politique.
L'état avait promis des logements qui n'existaient pas. Tous ceux qui connaissait qui savent compter avaient prévu que le "droit opposable" ne pouvait pas être appliqué. Mais, visiblement, personne ni au gouvernement, ni parmi les députés n'avait pensé à comparer le nombre de logements pouvant être disponible, avec le nombre estimé de demandeurs.

Il y a une loi qui ,normalement  ,oblige les communes d'avoir au moins 20% de logements sociaux ,pas pour les cadres ,de vrais logement sociaux ,maisq cette loi ,les préfets ne l'ont jamais fait appliquer ,et le gouvernement a laissé ,laisse faire

Le Président du M.D.C.

rêve hivernale des expulsions sur fond de crise

      

      

  31.10.2009,

 

 

 

La trêve hivernale des expulsions, qui débute chaque année le 1er novembre, donne jusqu'au 15 mars un répit à des dizaines de milliers de ménages qui peinent à s'acquitter de leur loyer, dans un contexte de crise économique qui aggrave la pénurie de logements. A partir de lundi, personne ne pourra plus être expulsé de son logement et ce pendant quatre mois et demi.  

Une centaine de manifestants ont d'ailleurs occupé vendredi la chambre syndicale des huissiers à Paris, à l'appel de Droit au Logement (DAL), afin de fêter la fin des expulsions locatives. Les associations se saisissent de cette trêve pour rappeler qu'en 2008 il y a eu 11.294 expulsions effectives avec le concours de la force publique, soit une augmentation de plus de 150% en 10 ans, souligne la Fondation Abbé Pierre.

1,8 million de ménages ont des difficultés à payer leur loyer

Selon la Fondation, qui a mis en place depuis le 1er juin dernier une plate-forme téléphonique pour prévenir les expulsions locatives, 1,8 million de ménages ont des difficultés à s'acquitter de leur loyer et, parmi eux, 500.000 sont en situation d'impayés.

Le collectif rassemblant la trentaine d'associations s'occupant de mal-logement qui avait demandé, à la rentrée, un moratoire des expulsions locatives pour «les personnes de bonne foi», souligne que «la crise économique, en privant 600.000 personnes de leur travail, a singulièrement compliqué la situation de nombreux ménages».

D'autant que l'année 2009 s'annonce comme la pire depuis onze ans pour le secteur de la construction en France, au vu du nouveau recul des mises en chantier de logements neufs au troisième trimestre.

Le Droit au logement opposable «non respecté»

Jeudi, Xavier Emmanuelli, président du Comité de suivi du Dalo (Droit au logement opposable) a alerté le gouvernement «sur le non-respect de la loi» de mars 2007, qui fait obligation à l'Etat de trouver un logement ou un hébergement aux personnes qui en font la demande, sous peine de recours en justice si l'Etat s'avère défaillant. «Au 30 juin, a-t-il ainsi fait remarquer, au moins 7.250 ménages désignés prioritaires pour un logement par les commissions de médiation, dont 6.500 Franciliens, n'avaient pas reçu d'offre dans le délai légal».

Les associations de soutien aux tsiganes, gens du voyage et Roms ont également milité ces dernières semaines pour que la trêve hivernale s'applique à l'habitat mobile pour ne pas ajouter une autre discrimination à celles que subissent déjà ces populations.

 

            

                                                

leparisien.fr

Électricité : des risques de coupures cet hiver

Historiquement, le rôle d'EDF était d'assurer l'indépendance énergétique de la France. Une forte volonté politique accompagnée de lourds investissements firent, qu'à un moment de l'histoire, ce paris fut gagné.
Maintenant EDF (sous l'impulsion politique toujours) va jouer les apprentis sorciers de l'économie libérale en investissant à tour de bras ailleurs... mais pas suffisamment en France !
C'est un véritable scandale : avant d'aller investir des milliards en Angleterre, ou aux USA (Constellation), EDF ferait mieux d'investir massivement en France pour que ce genre de situation n'arrive pas et pour que l'indépendance énergétique du pays, voulue par nos pères, soit assurée.
Mais il est vrai que dans la logique libérale voulue à l'époque par Mr de Villepin, qui a privatisé EDF sans s'assurer que cela ne remettrait pas en cause l'indépendance du pays, il n'y a place que pour le rendement des actionnaires.
Mais si arkosy avait voulu qu' EDF reste ,revienne dans le giron de l' État cela était possible ,mais nous savons que Sarkosy est encore plus libérale que certains autres et qu'il a préféré que les actionnaires s'en mettent toujours plus dans les poches
C'est un détournement d'objectif, les politiques en sont responsables. C'est honteux et humiliant. Ce qu'attendent le pays et les générations futures d'EDF n'est pas d'investir aux USA ou en Pologne mais de garantir la sécurité énergétique du pays : ce rôle n'est plus remplis.
Quand de Villepin a privatisé beaucoup ont pointé ce risque du doigt : et bien, c'est chose faite !! et ce n'est qu'un début.
Bravo pour cette idéologie suicidaire ! et ce n'est pas fini GDF va surement devenir pareil

Il nous semblait qu' EDF exportait de l'électricité ,alors pourquoi  une pénurie serait elle possible ? ne serait ce pas pour pouvoir augmenter les tarifs comme cela avait été demandé et pour cela prendre les foyers Français en otage? ou ne serait ce pas pour profiter d'annoncer la construction d'un nouveau EPR targuant que cela nous empêcherait d'avoir des pénuries d' électricité?

Des coupures de chauffage boule de neige (sic) :Coupures d'électricité, coupure du chauffage électrique certainement...Mais attention :
Chauffage au fioul, chauffage au bois, chauffage au gaz, tout ça , a part le bon poele des Familles, antiquité révolue, tout ça , faut du courant pour que ça chauffe.

Donc plus de courant, plus de chauffage, voila le bidon de chantier au milieu du salon à bruler des vieilles palettes. (les lecteurs du Figaro pratiquent peu, c'est un truc d'ouvriers en grève)

Et c'est pas  encore fini ,cela va continuer car La casse des services publics...ça vous dis quelque chose?:

Réduction des coûts, réduction des budgets de maintenance, réductions de personnel pour privilégier l'actionnariat,cela ne vous dis toujours rien ? alors continuons de vous rafraichir la mémoire
La télé-réalité est là pour vous cacher la vraie réalité. Dormez bonnes gens, ne dérangez pas ceux qui s'occupent de transformer en vaches à lait et à leur profit (quitte à faire crever la vache par manque de soins), ces services qui faisaient partie de votre confort quotidien.
Ah! les postiers, Ah! les agents EDF, Ah ces pourris de fonctionnaires...vous en verrez de moins en moins c'est sûr! Il seront remplacés par de pauvres bougres mal payés, mal motivés. Vous paierez plus (faut pas rêver), vous aurez moins (tant pis pour vous!). Les héritiers-enfants-gâtés que nous sommes ne s'intéressaient même plus à ce patrimoine que leurs vertueux anciens leur avaient laissé. D'autres, plus attentifs plus âpres au gain, ont raflé la mise.
Chacun est libre de ses choix, mais chacun devrait s'informer. Consultez votre agent de service public le plus proche. Il se fera un plaisir de vous faire part de ses observations. Comme ça vous saurez.

Et vous aurez peut etre la volonté de vouloir un changement ,de donner la punition que mérite Sarkosy ,sa majorité ,vous aurez la volonté d'avoir l'alternance ,de changer de majorité  pour cela vous aurez d'abord les régionales aux quelles vous allez pouvoir donner déjà un sérieux avertissement ,vous allez pouvoir faire en sorte que la droite subisse un gros revers car vous avez compris que la politique de ce gouvernement vous menait dans le mur ,dans la précarité et que c'était une politique de casse ,etune politique uniquement pour les nantis

Le Président du M.D.C.

                   

                             Publié le 30/10/2009                          Le Point.fr          

         

HIVER

         

Risques de coupures d'électricité

                   

Avec AFP

                                 

               

                                                                                         

                   

         

                   

                           La France va devoir importer de grandes quantités d'électricité cet hiver pour satisfaire la hausse de sa consommation. La filiale d'EDF, qui gère le réseau de lignes à haute tension, estime que la France va devoir importer 4.000 mégawatts (MW) "durant plusieurs semaines de novembre 2009 à janvier 2010", selon une étude publiée vendredi.

Cette forte dépendance de la France vis-à-vis de l'étranger pour ses besoins en électricité s'explique par le fait que la disponibilité prévisionnelle du parc de production français pour cet hiver "est en très net retrait par rapport à l'hiver dernier sur les mois de novembre à janvier", explique l'étude. Mais RTE ne précise pas si ce déficit de production est lié à un mouvement de grève intervenu au printemps chez EDF et qui a retardé les opérations de maintenance des centrales nucléaires de plusieurs mois. Contacté par lepoint.fr, EDF explique ne pas pouvoir dévoiler ses volumes de production prévisionnels pour cet hiver. L'entreprise affirme avoir anticipé les besoins "en achetant de l'électricité sur le marché de gros, en opérant une gestion fine de (ses) ressources en eau, et par un recours éventuel à la souplesse contractuelle avec (ses) clients industriels et particuliers".

Mais cela pourrait apparemment ne pas suffire, car la consommation d'électricité va, comme chaque année, atteindre des niveaux records, en raison du fort équipement des Français en chauffages électriques. Face à cette situation, RTE juge que le risque de coupure cet hiver est "modéré" sauf en cas de "froid intense et durable". "Avec des températures de 7 à 8 °C durablement sous les normales saisonnières (...) le niveau d'importation (d'électricité) pourrait atteindre 9.000 mégawatts (MW)", indique ainsi le gestionnaire de réseau. Selon l'étude, cela correspond à "la capacité maximale" d'importations supportable par le réseau électrique français. Si une telle situation se produisait, RTE pourrait donc avoir recours à des "moyens exceptionnels", incluant des coupures partielles d'électricité dans certaines régions pour éviter que le système électrique ne s'écroule. L'hypothèse d'un tel froid n'est pas improbable : le 7 janvier 2009, la consommation française d'électricité a atteint un record historique à 92.400 mégawatts (MW) en raison d'une vague de froid intense pendant laquelle les températures ont touché un point bas de 7 °C par rapport à la normale.

Des vols charters de sans-papiers sous bannière européenne

Pourquoi ne pas construire un grand mur de l'Europe avec des miradors et des fils barbelés!? Et plus tard, lorsqu'on le détruira, on pourra ainsi le commémorer en faisant la fête!comme ça, la responsabilité sera partagée.
Ces messieurs dames prétendraient-ils, de la sorte, s'en laver les mains d'autant plus vite...

Et oui, nous trouvions le" rideau de fer" honteux

Et maintenant nous avons le "mur européen", " le mur israélien", "le mur entre le Mexique et les USA"etc.... Il faut se protéger des pauvres. D'ailleurs dans certaines villes maintenant, les quartiers ou lotissements des riches se protègent des pauvres avec murs et police privée que pudiquement on appelle " sécurité".

Vers quelle civilisation va-t-on ?nous allons avec Bersculoni,Merkel,Sarkosy,Barroso et cie plus de 60ans en arrière ,une période que pourtant beaucoup de monde ne voudrait pas revoir ou connaitre ,mais ces néolibéraux nous y ramènent sans la guerre mais on y retourne quand même ;toutes ces personnes devraient avoir honte ,mais comme disait un grand homme Français :après nous le déluge ,et tous ces néolibéraux s'en laveront les mains ,comme ponce pilate  ,quand ils ne seront plus aux renes de leurs pays 

mais il faut partir des réalités,ce que ne semble pas faire ,ce que ne font pas ces dirigeants européens néolibéraux. Le problème de l’immigration est bien européen. Historiquement, l’Europe est l’entonnoir des nomades d’Asie et la Méditerranée est la plaque tournante commerciale et intellectuelle avec l’Afrique et le Moyen Orient. Plus récemment, après avoir colonisé le monde, on s’est déchirés au nom de nos nations et de nos idéologies. Aujourd’hui, l’Europe est riche et vieille, alors elle attire ces hommes jeunes et démunis dont elle a besoin. La peur, c’est que ces immigrés volent ,voleraient  le travail des pauvres

Mais ,il a toujours été cdis et prouvé que le payus qui n'avait pas d'ilmligré est un pays mort

Il faut aussi constater que ce sont les Etats européens et la Commission Européenne qui empèchent l’émergence d’une véritable prise de conscience européenne en réduisant tous les enjeux à des querelles de bureaucraties. Nous le voyons  bien avec la police des frontières de Besson, symbole régalien par excellence. Besson fonde la police européenne non pas sur la Justice, mais sur l’obligation de réadmission des immigrés échappés, l’enfermement et la délation
Nous disons   qu’on ne fonde pas une politique au nom du cynisme électoral et des humeurs d’un seul. Sarkozy est fier de se faire élire par les électeurs du Front National ? Il devrait avoir honte. Besson est fier de dénoncer l’angélisme de la gauche en expulsant des Afghans ? Il devrait avoir honte.

A notre avis, il est essentiel de s’engager pour une véritable démocratie Européenne. Les projets ou propositions votées par le Parlement seraient soumises à un contrôle de constitutionalité par la Cour de Justice.Mais la vraie question est de savoir si ces immigrés vont voler le travail des pauvres Européens. Historiquement, ca n’a jamais été le cas. Mais il nous faut une véritable politique sociale européenne car l’élargissement a exacerbé ce problème qui était, à la base, déjà européen. L’intégration de la RDA –20 ans déjà- est un précédent terriblement utile.Une fois qu’on aura établi ce cadre et ces principes, on pourra se battre sur les modalités.

Mais on ne répondra pas à un problème complexe et de long terme à coup de mesures immorales, émotionnelles et électoralistes. En attendant, il faut cesser toutes ces déportations inhumaines.

Le Président du M.D.C.

Expulsion de clandestins : l'UE pour des vols charters européens

 

 

               

  30.10.2009,

 

 

 

 

 

Si le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a promis jeudi qu'il n'y aurait pas de nouvelles expulsions de ressortissants afghans « si la situation continue à de dégrader» dans ce pays, le vol charter organisé conjointement par la France et la Grande-Bretagne à la mi-octobre vers Kaboul a donné des idées à l'Union européenne.  

Sur une proposition française appuyée par l'Italie, les dirigeants européens ont ainsi décidé vendredi de lancer un projet de vols charters affrétés par l'Union pour l'expulsion vers les pays d'origine des migrants en situation irrégulière et ce malgré les réserves du vice-président de la Commission européenne.

Dans un document adopté à l'issue d'un sommet à Bruxelles, les 27 demandent «l'examen de la possibilité d'affréter régulièrement des vols de retour communs financés par l'agence Frontex», l'agence européenne chargée de la sécurité des frontières externes de l'Union.

Sarkozy : un accord «inimaginable, il y a quelques années»

Nicolas Sarkozy s'est félicité de l'initiative : «Personne n'aurait pu imaginer, il y a quelques années, que des gouvernements de gauche, de droite, du sud et du nord se mettent d'accord sur le principe que quelqu'un qui n'a pas respecté les règles, doit être ramené chez lui par avion, par train ou par tout autre moyen de façon digne.» Il a souligné ce «progrès considérable». «Il faut aller plus loin, je veux des gardes-frontières européens», a-t-il estimé.

Et Eric Besson de renchérir dans un communiqué : «L'Europe ne doit plus être le théâtre des drames de l'immigration irrégulière. Il est temps de prendre les mesures nécessaires pour renforcer, au niveau européen, la lutte contre les filières. La décision prise aujourd'hui par les Chefs d'Etat et de Gouvernement européens est une étape décisive pour la construction d'une véritable police européenne aux frontières.»

Barrot : «Trouver l'équilibre entre la part sécuritaire et la part d'humanité»

Dans un entretien publié vendredi par «La Croix», le vice-président de la Commission européenne Jacques Barrot, chargé des questions d'immigration, a toutefois mis en garde contre le «tout sécuritaire» : «Les États doivent trouver le point d'équilibre entre la part sécuritaire et la part d'humanité.»

L'ancien ministre français chrétien-démocrate avait déjà réagi après l'organisation du vol commun franco-britannique en demandant aux autorités nationales de «s'assurer au préalable que les migrants concernés ne souhaitent pas demander une protection internationale».

Intensifier le dialogue avec la Libye

Vendredi, l'UE a invité sa présidence suédoise et la Commission européenne «à intensifier le dialogue avec la Libye sur la gestion des migrations et sur les mesures à prendre par rapport à l'immigration clandestine, y compris la coopération en mer, les contrôles aux frontières et la réadmission».

Beaucoup de migrants clandestins d'Afrique en partance pour les rives européennes traversent la Méditerranée à partir du territoire libyen. Selon l'organisation internationale de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch (HRW), les clandestins sont soumis à «des conditions de vie inhumaines» dans des camps libyens.

Paris et Rome en faveur des accords de réadmission

A la demande de Paris et de Rome, l'Union européenne a également affirmé que «les accords de réadmission»  des ressortissant étrangers dans leur pays sont un moyen «important» de lutter contre l'immigration clandestine. Une opinion que ne partage pas l'ONG Migreurop qui regroupe plusieurs dizaines d'associations européennes et africaines, dont la Cimade. Pour elle, «ces accords soulèvent de nombreuses interrogations, du fait de leur opacité (peu d'informations données aux parlements nationaux et à la société civile) et de leurs conséquences au regard du respect des droits fondamentaux des migrants.»

 

            

                                                

Leparisien.fr

Immigration choisie : des bâtons dans les roues de l’Etat

Il faut croire que l'exécutif, voire le législatif, actuel ne dispose pas assez de juristes qualifiés pour rédiger ses textes...

Entre la loi Hadopi morte né et censuré au niveau européen, la "simplification" de la loi en faveur de la Scientologie, la négligence dans les procédures concernant l'usage du Taser, cette affaire, et bien d'autres, jamais un gouvernement aura démontré autant d'incompétences, rien que sur ce plan.

Encore une grosse épine dans le pied de Sarkosy ,de Besson et cie qui devront revoir leur copie
car ,avec leur ciirculaire du 7 janvier 2008 ,l'Etat français fesait de la discrimination ,il ne voulait régulariser que les sans papiers ,que les étrangers n 'ayant  un métier (informaticiens, géomètres, chefs de chantier.)et laissant sur la touche les 130 autres métiers dont hortefeux avait donné la liste et qu'ainsi les immigrés ayant un de ces travail ,pouvait avoir la régularisation (travailleurs du bâtiments ,restaurations ......)

Mais nous pouvons etre sur que Sarkosy ,par l'intermédiaire de Besson,saura trouver la parade et ainsi faire appliquer son immigration choisie et s'il n' y arrive pas au niveauFrançais ,il demandera de l'aide à ses amis européens néolibéraux pour qu'il y est une circulaire ,une loi européenne dans ce sens

le Président du M.D.C.

  28/10/2009

Immigration choisie : des bâtons dans les roues de l’Etat

Le Conseil d'Etat a annulé la circulaire qui permettait de régulariser un étranger travaillant dans l'un des 30 métiers «en tension». Le ministère, qui invoque un «motif de forme», assure que ça ne change rien et prépare une nouvelle circulaire.

      

C.B.

 

Une nouvelle épine dans le pied du ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. Le Conseil d’Etat a annulé, le 23 octobre, la circulaire précisant les conditions de régularisation par le travail. Autrement dit, l'un des textes qui encadrent l'immigration choisie.

Cette circulaire du 7 janvier 2008 (à télécharger ici en pdf) prévoyait que pour pouvoir bénéficier d’une régularisation de son titre de séjour, l’étranger doit justifier d’une qualification ou d’une expérience dans l’une des 30 professions ouvertes aux ressortissants des pays non-membres de l’UE.

Pour le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés), qui avait saisi le Conseil d'Etat, ce texte était discriminatoire. Car ces trente métiers ouverts aux pays non membres de l'UE, et répartis sur le territoire par régions, sont pour la plupat des métiers qualifiés (informaticiens, géomètres, chefs de chantier...). Ce qui exclut les travailleurs sans-papiers des secteurs du bâtiment, nettoyage, sécurité, restauration... pour beaucoup venus de pays d'Afrique. Une autre liste, plus longue, non supprimée, et nationale celle-là, concerne 152 métiers ouverts aux ressortissants des pays nouvellement membres de l'UE et nécessitant moins de qualification.

«Motifs de forme»

«En clair, ce dispositif venait empêcher la régularisation par le travail des immigrés travaillant dans le bâtiment ou la restauration, c'est-à-dire ceux venus des pays du Sud», dénonce Stéphane Maugendre, le président du Gisti.

Le Conseil d'Etat, sans parler directement de discrimination, considère dans sa décision (à télécharger ici en pdf) que le gouvernement ne peut, «sans méconnaître la loi, restreindre les conditions de délivrance» de la carte de séjour «en subordonnant (cette carte) à la présentation, par l'étranger, d'une promesse d'embauche dans l'un des métiers prévus par cette liste».

Pour le ministère de l’Immigration, l'annulation de la circulaire repose sur de purs «motifs de forme» et ne remet aucunement en cause le principe de la régularisation par le travail. Le Conseil d’Etat a seulement «censuré une rédaction imparfaite de la circulaire», considère-t-on au cabinet d’Eric Besson, qui planche déjà depuis deux semaines sur «un document de synthèse» destiné à remplacer la circulaire annulée.

«Une fenêtre qui s'ouvre»

Du côté du Gisti, l'interprétation est évidemment différente. «Ce que dit le Conseil d'Etat, c'est qu'on ne peut pas limiter la possibilité de régulariser les gens», réagit Stéphane Maugendre, se réjouissant de cette «large fenêtre qui s'ouvre», alors que plus de 4000 travailleurs sans-papiers grévistes occupent toujours une quarantaine de sites pour demander leur régularisation.

«Cette décision ne changera pas grand chose, puisque dans les faits la liste des 30 métiers est dépassée depuis longtemps», tempère la CGT, qui encadre bon nombre des mouvements de sans-papiers demandant leur régularisation. De fait, une clause de cette fameuse circulaire du 7 janvier 2008 prévoit qu'un étranger qui occuperait un emploi «en tension» ne figurant pas dans la liste des trente métiers pourrait tout de même voir sa demande examinée «à titre exceptionnel». Cette brèche a permis une première vague de régularisations débutée en 2008 par celles des cuisiniers du restaurant parisien la Grande Armée. 2800 étrangers ont été regularisés par le travail en 2008, selon le ministère.

liberation

30 octobre 2009

Vaccins contre la grippe A : la fausse transparence du ministère

L'on présence souvent Mme Bachelot comme étant une "ancienne pharmacienne" ; ce qui est exact, mais pas seulement. L'on oublie un peu trop souvent de rappeler qu'elle a aussi et surtout travaillé pour de grosses sociétés de l'industrie pharmaceutique durant plus d'une dizaine d'années ! Nous osons  espérer que les 'liens' anciens avec ses anciens patrons n'entraînent pas aujourd'hui des 'conflits d'intérêt'. Certains jours nous  en doutons

Y a-t-il eu mise en concurrence des laboratoires  ? Si oui, sur quels critères ? Quels ont été les critères de choix du ministère ? Ce ne sont pas là des éléments confidentiels, touchant au secret de fabrication des laboratoires, mais des éléments de gestion de l'argent public que tout français devrait savoir

Un nombre réduit de vaccins plus chers que les autres ; Ne serait-on pas face à un scandale identique à celui des "vaccins pour élites" en Allemagne, plus efficaces, moins risqués, mais  réservés à tous ceux de l' Elysée :le Président ,sa famille ,toute sa cour et aussi les députés ,sénateurs et les nantis ,sans oublier certains membres du MEDEF?

Le 15 septembre Mme Bachelot promettait la transparence sur l'évaluation des effets des vaccins. Et aujourd'hui on apprend que la pharmacovigilance prônée par GSK pour les 50 millions de doses de vaccins que lui a commandées la France ne peut être révélée au public. Bref, les Français n'ont pas le droit de connaître les risques, tels qu'imaginés par le laboratoire  qui les produit, du principal vaccin qu'on veut leur injecter. Comme transparence, on fait mieux.

Nous avons  de plus en plus l'impression que l'on ruine le pays pour enrichir les entreprises privées. Le jour où l'État sera en banqueroute, ça ne sera pas le problème des entreprises privées même si depuis des années elles se sont engraissées sur le dos du contribuable, ce même contribuable qui ne fait jamais assez d'heures, qui est trop bien payé... A croire que la mission de Sarkosy  qui dirige  le pays aujourd'hui est d'accélérer ce processus. Nous allons droit dans le mur mais ça ne sera pas une surprise pour ceux qui sont en train de nous y conduire.
Une affaire comme ça en Angleterre aurait causé une levée de bouclier énorme, avec actions à la clé ! En France, comme le reste, on en parle et puis ça passe, une actualité  chasse l'autre sans réel effet.?

Le Président du M.D.C.

                             Publié le 30/10/2009                         Le Point.fr          

         

H1N1 - INFO LEPOINT.FR

         

Vaccins contre la grippe A : la fausse transparence du ministère

                   

Par Jérôme Vincent, Christophe Labbé et Olivia Recasens

                             

                                             

Dur, dur de connaître la vérité sur les contrats passés entre l'État et les fabricants de vaccins contre la grippe A (H1N1). Suite à la polémique déclenchée jeudi 29 octobre par l'article du Point,     "Le contrat que Roselyne Bachelot nous cache", le ministère de la Santé avait promis la transparence.     Le Point, qui, dans son bras de fer avec le ministère, avait dû saisir la Commission d'accès administratif (CADA), vient enfin de recevoir les fameux documents si confidentiels     .  

 

Mais là, surprise, il manque un des quatre contrats. "Concernant le marché public relatif à l'acquisition de vaccins contre le virus H1N1 conclu avec Baxter, en l'absence de consentement préalable écrit du laboratoire, aucun élément ne paraît être communicable", nous écrit l'Eprus, Établissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires, qui a signé pour le compte du ministère de la Santé les marchés avec les fabricants de vaccins. Interrogé par Le Point , le cabinet de la ministre botte en touche : "Adressez-vous à Baxter pour obtenir la levée de cette clause de confidentialité." Curieusement, les 50.000 doses vaccinales commandées par la France à ce laboratoire américain sont les plus chères, à raison de 10 euros l'unité, contre 6,25 euros pour les doses les moins coûteuses.

 

Pour les trois autres labos, l'Eprus a sorti son effaceur. De nombreuses clauses ont été gommées. Ainsi, pour le suisse Novartis (16 millions de doses commandées), pour le britannique GlaxoSmithKline (50 millions de doses), pour le français Sanofi-Pasteur (28 millions de doses), "les informations couvertes par le secret industriel et commercial ont été occultées." En clair, toutes les conditions financières des accords sont cachées au public.

 

Au passage, on apprend tout de même que le laboratoire Novartis "n'encourra aucune pénalité de retard" s'il livre les vaccins en dehors du calendrier prévu par l'État à cause de difficultés rencontrées dans la production ou lors des essais cliniques.

 

Enfin, concernant les éventuels effets secondaires des vaccins, le contrat passé avec GSK comprend une longue "liste rouge", en clair non communicable, dans laquelle figurent "toutes les informations concernant la pharmacovigilance". Décryptage : les possibles complications médicales entraînées par la vaccination avec les doses de ce fabricant doivent rester absolument confidentielles ! Pour ce qui est de la responsabilité des laboratoires, les contrats signés avec Novartis et Sanofi-Pasteur confirment ce qu'a déjà déclaré Roselyne Bachelot : l'État s'engage à garantir les conséquences de toute réclamation ou action judiciaire à l'encontre des fabricants de vaccins.

Régionales : l'UMP recule, le FN progresse

Nous espérons que la gauche n'avait pas cru que le FN était mort ,et nous espérons que la vraie gauche ne va pas croire les sondages quand il s'agira du FN,car il suffit de se rappeler de 2002  en tous les cas  nous au M.D.C. nous n'avons jamais cru qu'il était mort ,il  n'attendait ,n'attend que son heure ; et nous espérons aussi que la vraie gauche que les militants ,les sympathisants ceux qui font confiance à la vraie gauche ,car nous attendons ce que veut réellement l'extrême gauche  (mélenchon ,PC .... )car jusqu'à maintenant l'extrême gauche n'a fait que critiquer ,n'a jamais voulu participer à un gouvernement  ,l'extrême gauche n'a jamais été constructive  jusqu'à maintenant elle n'a agit que contre la gauche au lieu de s'attaquer à Sarkosy ;nous espérons que la gauche ,avec le PS en tête a retenu la leçon de 2002

le bilan de l'UMP ,une dette effrayante, une balance commerciale déséquilibrée,une industrie détruite,une agriculture en faillite, une pêcherie qui coule,une qualité de soin a 2 vitesses, des millions de chomeurs,des millions de pauvres,des milliers de sans logis,des jeunes travailleurs et des étudiants sans domicile,des retraités qui font les poubelles pour se nourir......socialement LA FRANCE est en pleine décadence

Rappelez-vous le référendum de 2005 !

Le candidat Sarkozy l'avait promis lors de sa campagne électorale et il l'a fait une fois élu !
Il a bafoué le résultat du scrutin des français qui avait voté NON à la constitution européenne à 54,67 % et fait voter OUI par les députés !
Nous avions alors l'éclatante illustration de l'état de la Nation aux mains des élites qui n'hésitent pas au déni de démocratie, en méprisant le vote du peuple souverain !
Une chose est certaine: ce ne sont ni des démagogues ni des populistes ni des poujadistes qui nous gouvernent ! Alors aux urnes citoyens ! Rappelons leurs que le peuple n'est pas mort et que c'est encore à nous qu'ils doivent des comptes et à nul autre !

IL n' ya qu'une gauche unie ,réunie  qu'elle pourra vaincre totalement la droite et son extrême ,mais il faut que cette victoire aux régionales soit éclatante ,il faut que tout le peuple de gauche ,les déçus de la droite aillent voter aux régionales ,qu'il n'y a pas beaucoup d'abstention car s'abstenir c'est ,ce serait faire le jeu de la droite et de son extrême
il faut que tous les déçus de la droite et tout le peuple de gauche votent massivement pour la gauche
et cela que ce soit de même pour les élections législatives et présidentielles en 2012
mais ,il ne faut pas pour 2010 que les Français se disent que cela est fait que la droite est défaite ,car nous ne sommes pas encore en période électorale officielle , la gauche et tous ceux qui sont derrière doivent etre toujours mobilisés ne pas se démunir
nous espérons que les Français ont compris qu'avec la droite c'est la faillite de notre pays ,c'est la pauvreté ,la précarité ,même pour les classes moyennes

Le Président du M.D.C.

 

SONDAGE

     

Régionales : la droite à 33%, la gauche à 42%

NOUVELOBS.COM | 30.10.2009

Le Front national progresse de trois points par rapport à une enquête du début du mois, tandis que le Parti socialiste en gagne deux. En région Provence-Alpes-Côte d'Azur, le sortant Michel Vauzelle (PS) disposerait d'une confortable avance.

) 

Trente pour cent des Français ont l'intention de voter pour une liste UMP au premier tour des régionales et 21% pour une liste socialiste, selon le baromètre OpinionWay-Fiducial paru dans Le Figaro du vendredi 30 octobre. Les élections ont lieu en mars 2010.
Si le premier tour avait lieu dimanche prochain, 30% des personnes interrogées voteraient pour l'UMP (-2 points par rapport à début octobre) et 3% pour le Nouveau Centre (-1 point). Ce qui donnerait donc 33% à la droite.
Les sondés sont 21% à dire vouloir voter pour le PS (+2 points), 15% pour les Verts / Europe Ecologie (-1 point) et 6% pour le Front de gauche (-2 points). Ce qui donnerait donc 42% à la gauche de gouvernement.
Le Front national est crédité de 9% des intentions de vote (+3 points), le Modem de 6% (-1 point), le Nouveau parti anticapitaliste de 5% (stable).

L'UMP en difficulté en Paca

Pour ce qui concerne la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, le socialiste Michel Vauzelle, président sortant, remporterait le second tour des élections régionales avec une large avance. En cas de duel contre la liste UMP-Nouveau Centre dirigée par le député de Vaucluse Thierry Mariani, la liste PS-PC-PRG-MRC de Michel Vauzelle recueillerait 56% des intentions de vote, indique ce sondage.
En cas de triangulaire avec la liste FN de Jean-Marie Le Pen, la liste de gauche l'emporterait également avec 50% des intentions de vote, contre 37% pour celle de Thierry Mariani et 13% pour l'extrême droite.
Au premier tour, la liste de Michel Vauzelle, qui préside la région Paca depuis 1998, obtiendrait 31% des voix, contre 24% pour l'UMP.
Sous la houlette de la magistrate Laurence Vichnievsky, les Verts récolteraient 13%, devançant le FN (12%). Arriveraient ensuite le MoDem (7%), l'Alliance écologiste indépendante (5%), le PC (4%) et Lutte ouvrière (2%).
La liste "Ligue du Sud", conduite par le maire d'Orange Jacques Bompard (MPF), recueillerait pour sa part 1% des voix, à égalité avec NPA.
La région Provence-Alpes-Côte d'Azur constitue un des objectifs prioritaires de reconquête de l'UMP lors du scrutin de mars. En 2004, la liste conduite par Michel Vauzelle avait obtenu 45,18% des voix (73 sièges), contre 33,82% à celle de l'UMP (31 sièges) et 21% à celle du Front national (19 sièges).

- Sondage OpinionWay-Fiducial réalisé en ligne du 27 au 29 octobre 2009 auprès d'un échantillon de 966 personnes, constitué selon la méthode des quotas et représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
En juillet dernier, la société des rédacteurs du Figaro avait demandé à sa direction de "mettre immédiatement un terme" à la publication des sondages OpinionWay, la Cour des comptes ayant établi que certains sondages avaient été payés par la présidence de la République.

(Nouvelobs.com avec AP)

Réactions politiques après le renvoi de Chirac en correctionnelle

En tous les cas ,Chirac ne s'est pas soustrait à la justice ,il n'a pas essayé depuis qu'il est redevenu un simple citoyen ,comme beaucoup de monde avait peur qu'il le fasse ;

en tout cas ,nous voyons que le juge d'instruction indépendant  est nécessaire ,qu'il a son utilité
c'est vrai qu'en France qu'un ancien président soit traduit devant un tribunal ,mais cela prouve que la justice a encore un peu de liberté
et nous verrons si la justice a quelque chose à reprocher à Chirac ou pas ,attendons donc ce que dira la justice

mais ,il y en a un qui essaye de faire en sorte que lorsqu'il ne sera plus à la tête de notre pays ,la France ,il ne puisse être traduit devant les tribunaux ,Sarkosy pour ne pas le nommer

Le Président du M.D.C.

AFP, Mise a jour: 30/10/2009

Réactions politiques après le renvoi de Chirac en correctionnelle

Voici des réactions politiques après le renvoi de Jacques Chirac devant le tribunal correctionnel pour l'affaire des chargés de mission de la mairie de Paris:

AFP

Ségolène Royal, présidente socialiste de Poitou-Charentes: "Même s'il le mérite, je pense que ce n'est pas bon pour l'image de la France"."Ce sont des affaires très anciennes" et "aujourd'hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher si la justice le poursuit mais en même temps il a donné beaucoup au pays".

"Aujourd'hui, c'est un homme quand même qui mérite d'être tranquille", a estimé la présidente de Poitou-Charentes."En même temps il faut que la justice soit la même pour tous", "pour les petits comme pour les puissants", a-t-elle tempéré

- Jean-Marie Le Pen, président du Front national (FN): le renvoi de Jacques Chirac devant la justice ne dévoile qu'une "toute petite partie de l'iceberg". "La Chiraquie, c'est un iceberg, dont on ne voit qu'une toute petite partie immergée et dont on ne voit pas l'énorme bloc, qui est toujours caché sous la mer".

- François Hollande (ancien premier secrétaire du PS): "Je ne veux pas exprimer ici je ne sais quelle joie, ce serait indécent, ou affliction, ce serait incompréhensible", a-t-il déclaré sur France Inter."Il y a simplement à laisser la justice travailler et à voir au cours d'un procès, s'il y a lieu, ce qui pourra éventuellement être reproché à Jacques Chirac", a ajouté le député de Corrèze, terre d'élection de l'ancien président et de son épouse Bernadette.

- Bernard Bled, ex-directeur de cabinet de Jacques Chirac: "Ma première réaction est une réaction un peu attristée", a-t-il déclaré à l'AFP, qui avait été lui-même mis en examen dans cette affaire. "Traduire un président devant un tribunal, ce n'est pas ordinaire dans notre pays et c'est aussi lourd de signification", a-t-il poursuivi, tout en considérant qu'"il n'y a absolument rien à dire" à cette décision de la justice.

- Olivier Besancenot, NPA: "on attend que le procès de Jacques Chirac ne soit pas uniquement le procès de +Supermenteur+ (la marionnette de l'ex-président dans les Guignols, ndlr) mais aussi le procès de l'immunité présidentielle".

- Benoît Hamon, porte-parole du PS: "Cette décision rappelle l'importance de conserver une juge d'instruction indépendant", alors que la suppression du juge d'instruction est un des points clés de la réforme de la procédure pénale, qui doit faire l'objet d'un projet de loi d'ici l'été 2010.

- Jean-Pierre Grand, député UMP (villepiniste): "Je ressens comme un acharnement malsain. C'est d'ailleurs ce que me disent les gens dans ma ville. Jacques Chirac ne mérite pas ça. Au départ, on lui reprochait quelque 500 emplois fictifs, maintenant plus que 21 et on le renvoie en justice... A l'arrivée qu'est-ce qui restera ? Zéro emploi ? En tout cas, on aura usé physiquement et moralement un homme pendant des mois et des mois" (déclaration à l'AFP)

- Jean-François Lamour, député UMP, ancien ministre de Jacques Chirac: "A titre personnel, j'aurais préféré que le président Chirac soit à l'écart de tout cela. L'acharnement n'est jamais souhaitable. Il faut que chacun aborde ce dossier avec sérénité. Mais Jacques Chirac démontrera que, pour chacun des éléments du dossier, il a des réponses à apporter. Je remarque qu'il y a débat au sein même de la justice sur ce dossier..." (couloirs)

- Hervé Mariton, député UMP (villepiniste) : "C'est un moment difficile. C'est donc un moment pour dire notre amitié et notre fidélité au président Jacques Chirac" (communiqué)

- André Vallini, député PS, ancien président de la commission Outreau: "Si la justice doit être égale pour tous, elle doit aussi avoir un sens. Et pour avoir un sens, elle ne doit pas passer trop tard" (communiqué)

- Jacques Le Guen, député UMP : "Cette décision scandaleuse, qui m'attriste, est d'autant plus surprenante qu'elle n'est pas conforme aux réquisitions du parquet (...) S'il ne peut y avoir dans notre pays de justice à deux vitesses, il ne faut pas non plus que des juges en mal de notoriété passent leur temps à inscrire les hommes politiques à leur tableau de chasse" (communiqué)

- Jacques Myard, député UMP, président du cercle Nation et République : "Cette décision met en cause les institutions (...). Ce n'est pas la raison d'Etat qui doit faire cesser cette procédure mais la + Raison de la République+ qui va être malmenée dans l'esprit de tous nos concitoyens. N'est-on pas en train d'institutionnaliser avec cette affaire et quelques autres, un masochisme institutionnel qui portera en définitive atteinte à la démocratie ?" (communiqué)

- Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF : "La justice doit faire son travail. Elle doit être la même pour tous. Il n'y a pas aujourd'hui d'autres commentaires à faire. Le climat actuel est assez lourd et pendant ce temps, des millions de Français font face aux pires difficultés" (déclaration à l'AFP)

- Denis Baupin (Verts), adjoint au maire de Paris: "Certaines bonnes âmes estimeront sans doute que, tant d'années après les fautes, il faudrait passer l'éponge, une sorte d'amnistie politico-judiciaire qui ne dirait pas son nom (...). Mais ceux-là mêmes qui ont tout fait pour retarder l'échéance judiciaire sont de loin les moins bien placés pour regretter qu'elle arrive si tard !" (communiqué)

Le RSA menacé par la taxe d’habitation

Nous avons une preuve que les députés UMp votent des lois les yeux fermés ,qu'ils votent des lois parce que Sarkosy le veut ,car nous voyons donc là que les députés n'ont pas lu le texte de loi comme il faut avant de votés
quand on dis que les députés de l' UMP sont des moutons ,nous en avons donc une belle preuve
et Martin Hirsh ne savait pas que les bénéficiaires du RSA allait n'allait plus etre exonérés comme quand il touchait le RMI ? si c'est le cas cela est encore plus grave car c'est lui qui a lancé ce RSA qui est plus désavantageux que le RMI et avec lui ,beaucoup ont moins que le RMI

Et ce n'est surement pas la seule loi  contre les intérêts des plus démunis ,des classes moyennes que les députés et sénateurs UMP ont voté sans en saveur le contenu

Il est donc normal qu'ils réparent leurs bétises ,mais ils ne le font pas tous malheureusement

Nous espérons que les Français les sanctionneront lors des prochaines élections

le Président du M.D.C.

Le RSA menacé par la taxe d’habitation

A la différence du RMI, les bénéficiaires du RSA ne sont plus exemptés de la taxe d’habitation et de la redevance TV. Le maire de Beauvais va déposer un amendement afin de corriger cette anomalie.

 

   

            

Frédéric Hennebert | 30.10.2009,

 

 

 

 

Les bénéficiaires du RSA (revenu de solidarité active) vont-ils devoir payer la taxe d’habitation et s’acquitter de la redevance télé qui est de 118 € cette année ? C’est l’une des conséquences du passage du RMI au RSA. Jusqu’à présent, les bénéficiaires du RMI (revenu minimum d’insertion) étaient exonérés d’office de la taxe d’habitation et par conséquent de la redevance audiovisuelle.  

Or il s’avère que la mise en place du RSA en juin a remis en cause cette exonération (la loi N° 2008-1249 du 1^er décembre 2008).
Cette mesure est passée inaperçue et c’est le maire UMP de Beauvais (Oise), Caroline Cayeux, qui vient de la découvrir. Elle rappelle : « Déjà en avril dernier lorsque j’ai remis mon rapport sur les travailleurs pauvres au Premier ministre, je m’étais interrogée sur les futurs bénéficiaires du RSA. J’indiquais alors que sa mise en place conduirait mécaniquement à une augmentation du nombre de bénéficiaires potentiels de l’action sociale facultative mise en place par les collectivités. » Mais c’est précisément parce que le maire de Beauvais a fortement augmenté les impôts locaux cette année que le pot aux roses a été découvert. Explications. En recevant ces derniers jours leur taxe d’habitation, les contribuables Beauvaisiens ont crié au scandale. Pour certaines familles l’augmentation de la part communale dépassait les 30% alors que le maire avait annoncé une hausse de 8%.

Une efficacité estompée

Le maire UMP a fait son mea culpa et décidé de mettre en place un fonds de solidarité dont pourraient bénéficier les « travailleurs pauvres » les plus pénalisés. Ce fonds, estimé à 100 000 €, sera alimenté par les élus, qui reverseront 10 % de leurs indemnités. Restait à savoir combien de travailleurs pauvres allaient bénéficier de ce dispositif ? Et c’est là que les services financiers de la ville de Beauvais ont mis le doigt sur le problème et découvert que les bénéficiaires du RSA (1 400 foyers) étaient les premiers pénalisés. Eux qui n’étaient pas imposés sur le revenu allaient payer 300, 400 voire 500 € de taxe d’habitation. Caroline Cayeux va déposer un amendement à l’Assemblée nationale pour corriger l’anomalie qui peut estomper l’efficacité du passage du RMI au RSA.

 

            

Le Parisien

                                       

 

Les 27 ont fini par s'entendre sur l'adoption du traité de Lisbonne par les Tchèques.

Mais de quelle Europe parle t on ? sûrement pas de celle voulu par les pères fondateurs ,ni de celle d'avant que nous ayons la droite au pouvoir depuis 2002 qui a accepté toutes les dérogations d'autres pays en nous obligeant d'accepter le traité de Lisbonne comme tel ,alors que les Français n'en voulaient pas
cette Europe est morte ,cette Europe n'a d'union européenne que de nom ,cette Europe est maintenant faite pour satisfaire certains égaux ,comme celui de Sarkosy , et pour satisfaire ,pour la France ,le MEDEF  et pour tous les nantis
Car peut on parler d' Europe quand les pays qui ont accepté le traité de Lisbonne ne l'ont pas fait au moins 3 d'entre eux qu'avec des dérogations protégeant ainsi certaines de leurs institutions ,certains secteurs de leur activité

Il vaut mieux dire que l' UE a cédé aux exigences Tchèques

car il a suffi d'une virgule et de deux mots pour mettre fin au psychodrame tchèque, qui menaçait de faire capoter le traité de Lisbonne.

En  fait lL a montagne aura accouché d'une souris.

il n'y a en fait que la France ,que les Français qui sont les cocus dans cette histoire ,dans cette Europe après avoir été trahi par Sarkosy
Il aurait fallu que tous les pays acceptent le traité de Lisbonne comme tel ou alors que celui -ci ne soit pas appliqué ;car ,il ne devrait pas avoir deux poids deux mesures entre citoyens européens  ce qui fait que nous persistons pour dire que l' UE est morte
tant que cette Europe ne sera pas faite pour les citoyens et pas les citoyens ,elle sera toujours contre les intérêts des citoyens et elle les mènera de plus en plus dans la précarité ,dans la pauvreté

Sur le climat cela serait étonnant que les 27 tombent d'accord ,car chacun voudra défendre les intérêts de ses privilégies ,voudra défendre les intérêts de ses entreprises et comme aucun des 27 n 'est dans la même visibilité pour le climat ,pour changer les habitudes  et ce n'est pas Cohn -Bendit qui va changer grand chose et tous les pays ne sont pas prèts de payer pour d'autres et ils attendent avant de se prononcer ce qui sera décidé à Copenhague lors de la réunion internationale sur le climat et comme cette réunion est déjà annoncée comme un fiasco  et comme l' EU se présentera divisée ,nous ne devons pas attendre grand chose du somment européen et encore moins de celui de Copenhague

Pendant tout ce temps ,les représentants européens montrent leurs incapacités de s'entendre ,de s'unir ils prouvent ainsi que le l' UE n'est en fait qu'un gadget et que ces représentants des 27 vont dépenser l'argent de leurs contribuables pour rien

Le Président du M.D.C.

 

Les Tchèques acceptent de ratifier le traité de Lisbonne

Par LEXPRESS.fr, publié le 30/10/2009

Les 27 ont fini par s'entendre sur l'adoption du traité de Lisbonne par les Tchèques.

       

 

Les 27 ont fini par trouver un terrain d'entente: Prague bénéficiera, comme demandé, d'une charte des droits fondamentaux allégée. Jusqu'ici la République tchèque bloquait l'application du traité constitutionnel.

      

Un accord sur les garanties réclamées par la République tchèque pour signer le traité de Lisbonne a été trouvé jeudi au sommet européen de Bruxelles, mais les divergences entre les pays de l'Est et les autres ont persisté sur les questions climatiques en attendant de nouvelles discussions ce vendredi.

Réunis à Bruxelles, les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-Sept ont, lors d'un dîner, validé la proposition de la présidence suédoise de l'UE d'octroyer à Prague un "opt out" à la charte européenne des droits fondamentaux identique à ceux déjà obtenus par le Royaume-Uni et la Pologne.

"Les dirigeants (de l'Union européenne) ont accepté le texte tel que présenté par la présidence suédoise", a déclaré le porte-parole du gouvernement tchèque, Roman Prorok.

Un diplomate suédois avait auparavant indiqué qu'ils avaient "validé le texte sur l'opt out tchèque, avant d'applaudir" et qu'il s'agissait de la même exemption que celle dont bénéficient déjà Londres et VarsovieVarsovie, sans donner le détail du texte.

"C'est une très très bonne nouvelle", s'est félicité ce diplomate, qui a indiqué que la proposition suédoise n'avait pas subi de modifications, alors que la Slovaquie, l'Autriche et la Hongrie avaient exprimé des réserves sur cette demande du président tchèque eurosceptique liée aux décrets Benes.

Cet accord ouvre désormais la voie à une ratification complète du traité de Lisbonne et à son entrée en vigueur le 1^er janvier au plus tard, ce qui mettra fin à huit ans d'incertitude institutionnelle européenne.

Liées directement à la signature tchèque, les discussions sur le futur président fixe du conseil européen devraient également s'accélérer.

Sur le climat, les négociations se poursuivent

Sur le climat, deuxième dossier qui a dominé l'agenda jeudi, la présidence suédoise n'est en revanche pas parvenue à dégager un accord, un groupe de neuf pays issus de l'ancien bloc communiste rejetant sa dernière proposition de compromis sur la répartition des efforts financiers.

Deux points font achopper les négociations.

D'une part, ce groupe de pays souhaite connaître avec précision les efforts qu'ils devront assumer en cas d'accord international sur le climat à Copenhague alors que d'autres Etats, en particulier l'Allemagne, ne veulent pas se lier pieds et poings avant la négociation, qui s'annonce difficile, et proposent simplement de s'engager sur la mise en place à terme d'un mécanisme de compensation financière.

D'autre part, la Suède a choisi au cours des dernières heures de lier cette question de la répartition des efforts à celle plus épineuse encore de l'"air chaud", nom communément donné aux millions de droits à polluer octroyés aux pays d'Europe de l'Est sous le protocole de Kyoto et qu'ils n'ont pas eu à utiliser alors que leur appareil industriel s'effondrait.

Ces Etats, la Russie et l'Ukraine en détiendraient de manière conjuguée environ 9 milliards d'unités, pour un montant total estimé à 90 milliards d'euros mais leur sort après 2012 - date à laquelle le protocole de Kyoto doit prendre fin - fait débat en Europe et au sein de la communauté internationale.

Les pays concernés aimeraient pouvoir continuer à les négocier de gré à gré sur le marché des droits carbone mais de nombreux Etats estiment que cela mettrait en péril les objectifs même d'un accord environnemental à Copenhague en injectant dans le système des droits à polluer supplémentaires ("air chaud").

"C'est sans doute ce qui les fait bondir, tout autant que les paragraphes sur la répartition des efforts", estimait jeudi un diplomate de haut rang.